未來兩三天，冷空氣還將南下。這么冷的天，北方人只要呆在屋里就還好，南方人卻感覺屋里屋外一樣冷。有人調侃說，“又到了北方人得瑟，南方人哆嗦的時候”。而此時，南方要不要集中供暖的話題再次引起熱議。
　　上個世紀五十年代，考慮到海內“能源奇缺”，周恩來總理切身主導以秦嶺、淮河為界，規(guī)定北方集中供暖區(qū)。如今，這個界限要不要南移？假如南方集中供暖，整個運營機制應當如何運轉？
　　在秦嶺淮河線以南的良多一二線城市里，分戶式采暖的壁掛爐市場正呈井噴態(tài)勢發(fā)展，合肥市民馬女士在家里安裝了一個自用的小鍋爐，她給記者算了一筆取暖賬：
　　馬女士：一個冬天算下來，大概要四千多將近五千塊錢的樣子(蘇州天氣預報 www.k36099.cn)，我們家是130多平方，我父母的屋子是100多平方，但是他們用的是集中供暖，一個冬天算下來大概3000塊錢左右。從這個用度本錢上，我覺得假如合肥有整個的市政供暖我肯定仍是會選擇集中供暖。
　　但馬女士也說，區(qū)別于全時段運轉的集中供暖，分戶取暖的好處在于供不供暖、供多少暖都可以自己控制。再加上南方采暖季較短，在南方大范圍集中供暖被以為能耗太大、不節(jié)能。如中國能源網(wǎng)首席信息官韓曉平所說，供溫暖集中供暖是兩個層面的題目。
　　韓曉平：我們知道北方一些特別嚴寒的地區(qū)，可能會達到210天供暖期，在山東這些地方可以達到大概90天的供暖期，但是現(xiàn)在假如到南方，有些地方甚至可能只有40多天的供暖期，假如這么短的供暖期，建設這么復雜的城市官網(wǎng)系統(tǒng)，再加上南方地下水位又非常高，管網(wǎng)損壞率非常高，所以從經(jīng)濟性來說，肯定是分歧適的。
　　民眾有需求，能源有局限，這使得南方集中供暖一直“雷聲大，雨點小”。雷聲大，一是由來已久的民間討論，二是從2010年開始，每年都有全國兩會代表和委員提出建議。最近一個提案來自全國政協(xié)委員張曉梅，她在2012年提案時說：南方集中供暖至少有四大好處：供熱暖心、拉動內需、增加就業(yè)、節(jié)能減排。
　　張曉梅：跟著未來氣溫無常的變化，有可能它就是氣溫下降的趨勢，我覺得供暖這個題目應該是提早規(guī)劃的題目，民眾的反饋，我覺得呼聲是很強的。
　　雨點小，是提案一次次的遭遇“冷落”，至今沒有政策層面的任何回應。不外，冷落不代表沒有推進。公然資料顯示，目前，武漢、南京、合肥、杭州、揚州、南通等長江沿線城市都已實現(xiàn)部門小區(qū)的小范圍集中供暖。其中良多采用的方式，叫做熱電聯(lián)產(chǎn)。而這種推進，可謂艱難。
　　在良多業(yè)內人士看來，因受到資源限制，自然氣鍋爐、地源熱泵、燃煤都不適合在南方地區(qū)用于集中供暖。而剛才提到的“熱電聯(lián)產(chǎn)”方式，曾被住建部副部長仇保興在公然場合提及，指的是熱力發(fā)電廠通過一定的方法，在向用戶輸出電能的同時，也向用戶輸出熱能，很好的解決了能耗題目。那么，這種方式能不能大范圍推廣，又存在哪些題目呢？
　　2006年底，武漢德威熱力有限公司和武漢市發(fā)改委簽訂協(xié)議，投資50億元率先在武昌啟動了“冬暖夏涼”工程，主要依賴武昌、青山的熱電廠提供熱源，將熱電廠發(fā)電后抽出的熱能向用戶集中供暖。武漢的目標是：到“十二五”末，集中供熱制冷籠蓋區(qū)域達500平方公里，服務人口160萬人。幾年時間下來，德威公司也已經(jīng)成了南方規(guī)模最大的供熱公司之一，但是，恰是這樣一個在技術層面基本解決了能耗題目的項目中，卻仍舊波折不斷。2008、2009年，由于熱電公司無法提供熱源，德威公司沒能向用戶集中供暖。此后兩年景功供暖、反響良好。而今年，又一度由于熱源無法保障，泛起供暖危機，隨后在地方發(fā)改委的牽頭協(xié)商下，才于12月17日開始恢復供熱。那么，題目出在哪呢？德威公司項目負責人凱華昨天接受了記者的采訪。
　　凱華：熱力管道包括所有的入戶措施我們全部都做好了，我們投了幾個億下去了?，F(xiàn)在主要就是熱源單位的題目，它們屬于國電、央企，不受我們控制。這種情況之下呢，他們是以熱電聯(lián)產(chǎn)的名義報國家發(fā)改委批了幾個大的機組，但是全部拿去發(fā)電去了，供熱對他來說是虧損的。那我們去跟電廠談是很弱勢的，他說我給你供可以啊，但是他把價格提的高高的。今年是由武漢市發(fā)改委來協(xié)調，總算是他退5塊錢，我們多給5塊錢，中間5塊錢由政府給他發(fā)電小時數(shù)保證，這樣電廠才委曲同意提供熱源。
　　記者昨晚采訪還發(fā)現(xiàn)，在合肥等地，曾經(jīng)很受開發(fā)商青睞的供暖樓盤，最近卻受到了冷落，良多之前決定做供暖的樓盤開發(fā)商也改了主意。題目出在了供暖的后期維護和糾紛上。由此可見，開發(fā)商獨立與熱電公司對接，操縱性并不強。那么，由民營企業(yè)做中介不行、開發(fā)商自己來也不行，小范圍集體供暖的路就封死了嗎？凱華以為，南方地區(qū)軌制化保障的缺失才是命門，假如沒有軌制，就只有有能力獨吞供熱上下游的國有資源性企業(yè)才能干得了集體供暖這件事了。
　　凱華：好比說它這個股東結構得多元化，政府可以牽頭，好比說國電出部門資、或者是政府下屬的有個熱力團體出資等等都可以這樣來做，但是不能是純粹的民營企業(yè)。城市已建成道路要開挖吧、要破路吧，這對于一個純民企來說有多大的難題和挑戰(zhàn)。所以在北方運作的好，最主要由政府主導，它是一個民生工程。但是在南方地區(qū)，沒有一部地方的《集中供熱治理辦法》，我們連一個行業(yè)歸口部分都沒有，有題目終端用戶找誰、我們找誰不知道，都不知道?，F(xiàn)在良多企業(yè)在觀望這件事，政府只要給政策攙扶或者配套，你不需要給太多的資金都可以的。
　　今天凌晨，新聞縱橫值班編纂查閱了昨晚南方部門地區(qū)的天氣狀況，其中上海小雪，-1℃～-2℃；武漢陰，0度到零下2度；南京多云，最低氣溫零下5度；貴陽，雨夾雪，最低氣溫零下3度；重慶小雨，零上3到5度。
　　關于“南方地區(qū)要不要集中供暖，該采取什么方式供暖”的話題，我們也在中國之聲的官方微博和騰訊微信上，與聽眾朋友進行了互動。大約有三百名聽眾介入了我們的話題討論，其中絕大多數(shù)是支持南方地區(qū)供暖的。
　　聽眾“夜航惜別”：肯定得供暖，我是湖北人；我們這邊一到冬天基本上就到零下5度左右了，而且每年冬天還下好幾場雪；固然不能和北方比，但沒有暖氣的冬天仍是很難渡過的！
　　聽眾“Strong-bbbaby”：像是我所知道的重慶，冬天的冷是無法言喻的，從里面冷出來，穿多少仍是覺得整個身體瑟瑟發(fā)抖。讀書的時候，起床的難題現(xiàn)在想來仍是覺得真肉痛苦。上課的時候，桌子下面兩條無知覺的腿不停顫動。我現(xiàn)在還深刻記得，我一同學新疆的，她說：這里外面冷，教室冷，寢室仍是那么冷。
　　聽眾“謂吾心憂醬紫”：回復@曠世奇：廣西南寧市夠南了吧，現(xiàn)在室內4度?。。。。。?！
　　聽眾“淼淼淼的淼淼”：只有經(jīng)歷才知道什么是南方的冷，強烈要求與北方平等待遇。
　　聽眾“黃家鬼丫頭”：哎，在南方有錢的都開空調取暖，沒錢的裹著好幾層被子，穿上好幾件衣服。其實是冷??！
　　聽眾“瀟湘一劍”：2012年的冬天來得特別冷，假如有前提，仍是可以供暖的，政府補貼供熱企業(yè)就是了。稅收來自于民、服務于民。
　　聽眾“新絲路靜語”以為：以南北的經(jīng)濟發(fā)展來看，北方可以做到的，南方更加有理由做得到。公共服務要均等化，討論采暖的技術題目前，先要同一立場：要仍是不要！
　　到底什么樣的采暖方式才是適合南方地區(qū)的？微信用戶也給出了自己的一些建議：
　　我是楊毅，我以為南方地區(qū)肯定是需要供暖的，由于在南方室內跟室外是很相近的，所以感覺特別冷，其次我以為，南方供暖的方式應該采取電供暖，不能像北方的煤供暖，由于在南方煤炭資源不是特別的豐碩，而水資源的話，電力資源長短常的發(fā)達，非常的豐碩，我以為采取此種方式會比較好。
　　我家就是在秦嶺山腳下一個山區(qū)縣這里的冬天仍是挺冷的，家家戶戶從每年10月到次年的4月，幾乎都得用煤爐取暖，現(xiàn)在我們這里興建了陜南移民安頓點房都集中安裝自然氣，個人以為像我們這樣的山區(qū)縣通過自然氣取暖應該仍是很受歡迎并且很環(huán)保的。
　　在南方建筑當中不見得都有一流管道鋪設的位置，所以咱們是不是可以采用一些新能源，好比太陽能，或者說哪怕你用電，我覺得都是咱們現(xiàn)在可以一起去討論的一件事情。
　　我們的聽眾有建議用電取暖的，也有支持用自然氣的，還有說可以多考慮新能源的。正如微博用戶“未消化”所言：南方供暖勢在必行，樞紐是以什么方式實現(xiàn)，要兼顧節(jié)能與環(huán)保。還有泛博的農(nóng)村地區(qū)如何供暖？這都是需要考慮的題目。
　　天氣變化了，社會發(fā)展了，供暖等民生題目也在考量著相關部分的聰明。但我們不但愿看到的是，討論了那么多年，試點了那么多辦法，到頭來仍是有良多人在受冷受凍。但愿南方人“暖和過冬”的心愿可以早點實現(xiàn)。